Enabling Perspective-Aware Ai with Contextual Scene Graph Generation
Notice bibliographique
Résumé
This paper advances contextual image understanding within perspective-aware Ai (PAi), an emerging paradigm in human–computer interaction that enables users to perceive and interact through each other’s perspectives. While PAi relies on multimodal data—such as text, audio, and images—challenges in data collection, alignment, and privacy have led us to focus on enabling the contextual understanding of images. To achieve this, we developed perspective-aware scene graph generation with LLM post-processing (PASGG-LM). This framework extends traditional scene graph generation (SGG) by incorporating large language models (LLMs) to enhance contextual understanding. PASGG-LM integrates classical scene graph outputs with LLM post-processing to infer richer contextual information, such as emotions, activities, and social contexts. To test PASGG-LM, we introduce the context-aware scene graph generation task, where the goal is to generate a context-aware situation graph describing the input image. We evaluated PASGG-LM pipelines using state-of-the-art SGG models, including Motifs, Motifs-TDE, and RelTR, and showed that fine-tuning LLMs, particularly GPT-4o-mini and Llama-3.1-8B, improves performance in terms of R@K, mR@K, and mAP. Our method is capable of generating scene graphs that capture complex contextual aspects, advancing human–machine interaction by enhancing the representation of diverse perspectives. Future directions include refining contextual scene graph models and expanding multi-modal data integration for PAi applications in domains such as healthcare, education, and social robotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».