MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405002925 · doi:10.1007/s10995-024-04023-0

Fathers and Mothers with Low Socioeconomic Status Anticipate More Benefits from Trustworthy Easy-to- Read Online Child-Related Information Compared to Other Parents: The 4-Year IAM Prospective Time Series

2024· article· en· W4405002925 sur OpenAlexafffundabout
Pierre Pluye, Albina Tskhay, Christine Loignon, Geneviève Doray, Reem El Sherif, Gillian Bartlett, Melanie Barwick, Vera Granikov, France Bouthillier, Araceli Gonzalez Reyes, Roland Grad, Tibor Schuster

Notice bibliographique

RevueMaternal and Child Health Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversité de SherbrookeMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTrustworthinessSocioeconomic statusMedicinePublic healthEnvironmental healthSocial psychologyPsychologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Almost all parents seek online child-related information. This study focuses on parents’ experience of using information from an easy-to-read parenting website, Naître et Grandir (N&G), specifically parents with low socioeconomic status (SES). SES is correlated with health literacy, a major determinant of child education and health. In January 2019, the Information Assessment Method (IAM) questionnaire was improved and implemented in a smartphone application (IAM + N&Gsmart) to reach more low SES parents. We measured the influence of IAM + N&Gsmart on the frequency with which low SES parents responded to the IAM survey of N&G webpages and the relative proportions of anticipated benefits of the N&G content. We also compared these benefits among fathers and mothers. This was a 4-year prospective time series. For each N&G webpage, parents were invited to complete an IAM questionnaire and report anticipated outcomes. IAM data were collected before (2017–2018) and after (2019–2020) the intervention (IAM + N&Gsmart launch) from Quebec parents of 0–8-year-old children who completed at least one IAM questionnaire. Descriptive and inferential statistical analyses were applied. Participants completed 10,362 IAM questionnaires. Low SES participants anticipated more benefits than other participants, and particularly low SES fathers more than low SES mothers. The proportion of responses and reported benefits from low SES participants increased post-intervention. Results suggest that increasing literacy-oriented web content can lead to greater benefits among low SES parents, and that increasing father awareness and father-inclusive content can lead to even greater benefits among low SES fathers. Parent socioeconomic status (SES) and health literacy are linked and together constitute a major determinant of child education and health. Prior studies suggest that low SES mothers can benefit the most from trustworthy easy-to-read information. Results suggest that low SES parents can benefit the most from trustworthy easy-to-read online child-related information (compared to other parents) especially low SES fathers (compared to low SES mothers). Simple evaluation questions located on each web page can help low SES parents provide valuable feedback to web editors for assessing and improving the information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaternal and Child Health JournalMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207