Macrophages and the microbiome in chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
COPD is a heterogeneous disease of the lungs characterised by restricted airflow. Chronic inflammation and recurrent bacterial infections are known to be important driving factors in exacerbations of this disease. Despite a marked increase in the number of alveolar macrophages present in the lungs of COPD patients, there is evidence of reduced clearance of pathogenic bacteria, leading to recurrent infection, exacerbation and subsequent lung function decline. This is thought to be attributed to a defect in the phagocytic capability of both alveolar and monocyte-derived macrophages in COPD. In addition to this defect, there is apparent selectivity in bacterial uptake by COPD macrophages because certain pathogenic genera, such as Haemophilus , Moraxella and Streptococcus , are taken up more readily than others. The respiratory microbiome plays a key role in regulating the host immune response both in health and during chronic inflammation. In patients with COPD, there are distinct changes in the composition of the respiratory microbiome, particularly the lower respiratory tract, where dominance of clinically relevant pathogenic species is commonly observed. Whether there are links between these changes in the microbiome and dysfunctional macrophage phagocytosis has not yet been widely studied. This review aims to discuss what is currently known about these phenomena and to explore interactions between macrophages and the respiratory microbiome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».