MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405005301 · doi:10.52711/0974-360x.2024.00710

Assessment of Moringa oleifera’s Efficacy in Promoting Burn Wound Healing in Wistar Rats: A Preclinical Evaluation

2024· article· en· W4405005301 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueResearch Journal of Pharmacy and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMoringa oleifera research and applications
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoringaBurn woundMedicineTraditional medicineWound healingSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moringa oleifera [M. olifera] is an indigenous plant of India. It is used in various diseases in different forms. In current study ethanolic extract of bark of M. olifera was used to formulate an ointment with white soft paraffin. Burn wound model was used to evaluate wound healing potential of M. olifera. Second-degree burns were created using a spatula [1 cm diameter] in wistar albino rat. 5 group’s were made, randomly, of wistar rats, i.e. positive control [treated with ointment base], negative control [with no treatment], Test I and II [Ointment at 5% and 10% ethanolic extract of M. olifera bark], Standard drug treated group. Parameters that were used for evaluating the activity were the percentage of wound contraction and histopathology of skin. The result showed dose dependent activity on contraction of wound. In study of histopathology it was observed that period of epithelialization got shortened and significant increase in periods of granulation tissue formation M. oleifera treated groups when compared to untreated control groups. These results represent that the M. olifera can be useful as a excellent therapeutic instrument in the management of burn wounds. Additional characterization is required for identifying the chemical constituents responsible for wound healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle