Physical Fitness Level and the Selected Testing in Individuals with Intellectual Disability (ID): A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with Intellectual disabilities (ID) demonstrate a lower level of cardiovascular fitness than their normal counterparts, which starts at an early age and deteriorates with age. A poor level of physical fitness among individuals with ID, suggesting the need to improve their cardiovascular endurance, body composition, muscular endurance, strength, and motor coordination. This review aimed to elucidate findings on selected fitness testing used among individuals with ID and their physical fitness status. Literature was searched systematically based on PRISMA guidelines, using Science Direct, Scopus, Web of Science, and ProQuest databases. Twelve studies were included in the final analysis. There were randomised-controlled studies that investigated the measurement for fitness battery used among children, youth and athletes with ID. There are six main fitness batteries were reported to be used among ID people. Five studies reported to use Eurofit special battery, 3 studies using SAMU Dis fit, 1 study using Brockport, 1 study using Fullerton battery, while another 1 study using combination of Eurofit with Canadian Standard test and 1 study using others physical performance battery. Most of the batteries potentially to assess health and skill related fitness for special group population. The physical fitness tests also may be differ due to the differences in age factors, as a result from differ in capabilities and requirements in their daily functioning. Considering the health conditions of individual with ID, it is important to design and develop the fitness battery accordingly to provide appropriate recommendation to improve their overall wellbeing and health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».