Safety of open airway reconstruction in high-risk post-COVID patients: A case-matched control study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: COVID-19 pneumonia patients may have high rates of intubation and reduced pulmonary function once recovered. Poor pulmonary function is a relative contraindication to open airway reconstruction, post-COVID patients may extrapolate as high-risk for open airway reconstruction. This presents challenges in airway stenosis management of post-COVID pneumonia patients. This study reports the safety and outcomes of open airway reconstruction in carefully selected post-COVID patients. METHODS: A retrospective case-matched control study of six post-COVID tracheal stenosis cases treated with tracheal resection and six matched controls. Controls were matched based on age, length of stenosis, and comorbidities. Primary outcomes are peri-operative safety events and need for future airway interventions. RESULTS: Post-COVID cases and non-COVID controls were closely matched on age, length of stenosis, and comorbidities (p > 0.05). Duration of follow-up was not significantly different (p = 0.1894). No patients required reintubation, tracheostomy, ICU admission, or ventilator placement in the peri-operative period. There was one allergic reaction to antibiotics in a case and one aspiration pneumonia in a control. One case required in-office steroid injection and injection augmentation post-operatively, but no patients from either group required future operative airway intervention during the follow-up period. CONCLUSION: Post-COVID tracheal stenosis cases had comparably excellent outcomes with matched controls after open tracheal construction, with few peri-operative safety events and minimal need for future interventions. These data indicate open airway reconstruction is a safe and effective option for the treatment of tracheal stenosis in carefully selected post-COVID patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».