Sand tiger shark Carcharias taurus mating season in the northwest Atlantic Ocean inferred from wound healing dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract All sharks and rays reproduce using internal fertilization. This necessitates males and females to be coupled tightly during copulation, and as a result, bite wounds associated with mating occur. The appearance of these bite wounds can be used to gauge the timeframe of mating activity without direct observation of copulation. A wound staging system was developed for the sand tiger shark Carcharias taurus through longitudinal observations of an aquarium-housed female that sustained a full-thickness mating wound, an injury that extends through the epidermis, dermis, and hypodermis, exposing underlying muscle. Four wound stages were established: (1) full-thickness, (2) healing, (3) closure, and (4) scar revision. The female’s stage 1 (full thickness) wound transitioned to stage 2 (healing) 2 weeks post-injury. Stage 3 (wound closure) was observed 3–6 weeks post-injury and stage 4 (scar revision) followed and persisted for the duration of the study, 35 weeks post-injury. The staging system was used to characterize the incidence, severity, and etiology of wounds for in situ sharks aggregating at North Carolina shipwreck sites from digital images contributed to the Spot A Shark USA database. There was a significant association between wound stage and its location or zone on the body as well as season of the year for males and females. Mating wounds on females corroborate a late spring and early summer mating season. The presence of stages 1 and 2 mating wounds on sand tiger sharks in North Carolina suggests the area is used for mating while females with stages 3 and 4 mating wounds provide evidence that the area also serves as gestation habitat for this species. This research highlights minimally invasive methodology that leverages citizen science divers to further characterize the reproductive life history of sand tiger sharks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».