MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405016285 · doi:10.1139/cjce-2024-0038

INFLUENCE OF CONCRETE MASONRY UNIT WEB GEOMETRY ON THE RESISTANCE OF CONCENTRICALLY AND ECCENTRICALLY LOADED HOLLOW MASONRY PRISMS

2024· article· en· W4405016285 sur OpenAlexaffvenue
Olga V. Savkina, Lisa R. Feldman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanInro Consultants (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryConcentricStructural engineeringMaterials scienceBlock (permutation group theory)MortarGeotechnical engineeringComposite materialGeologyEngineeringGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental investigation of 198 hollow concrete block masonry prisms was conducted to assess the influence of web geometry on their response to either concentric loading using a test setup conforming to CSA S304 requirements or axially eccentric loading. Prisms were five courses tall and one block wide, constructed in running bond, and were either constructed using concrete masonry units with full height webs conforming to the requirements of CSA A165 or ASTM C90, or knock-out units meeting the normalized web area requirements in ASTM C90. The stress versus strain response for prisms constructed with any of the three concrete masonry unit geometries were consistent for each type of loading applied. Prisms constructed with concrete blocks with thicker webs experienced lower strain immediately prior to failure. Results also showed that web geometry influenced resistance to concentric loading but does not affect resistance to eccentric loading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil Engineering→Même sujetStructural Behavior of Reinforced Concrete→Travaux en français237 207→