Barriers and facilitators to the dissemination of national movement behavior guidelines among health-promoting organizations: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Background: National movement behavior guidelines offer evidence-informed recommendations for how to obtain health benefits. However, their impact on practice and policy has been limited. Factors at multiple levels determine the effective mobilization of knowledge into practice. Historically, little attention has been paid to assessing the social, organizational, and economic factors that influence the uptake of national movement behavior guidelines; potentially contributing to their blunted impact on public health outcomes. The purpose of this study was to explore the barriers and facilitators experienced by intermediary organizations to disseminating national movement behavior guidelines. Methods: Representatives from organizations involved in the development and dissemination of the Canadian 24-Hour Movement Guidelines for Adults 18-64 Years and Adults 65 Years or Older were invited to participate in semi-structured interviews to explore barriers and facilitators to national movement behavior guideline dissemination. Interview guides were informed by the Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR). Fourteen interviews were conducted, and transcripts were analyzed using inductive thematic analysis. Identified barriers and facilitators were mapped onto the CFIR. Results: Participants identified several elements that have the potential to influence the dissemination of national movement behavior guidelines, such as organizational alignment, resources (i.e., time, human, financial), and ownership of the guidelines. Conclusion: This study provides insight into the breadth of barriers and facilitators to guideline dissemination that may be experienced by intermediary organizations. Findings may be used to inform interventions designed to improve the dissemination and uptake of national movement behavior guidelines among health-promoting organizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».