SK609, a novel dopamine D3 receptor agonist and norepinephrine transporter blocker with putative pro-cognitive actions, does not induce psychostimulant-like increases in risky choice during probabilistic discounting
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Psychostimulants, such as amphetamine (AMPH) and methylphenidate (MPH), non-selectively elevate extracellular concentrations of the catecholamine neurotransmitters, dopamine (DA) and norepinephrine (NE), and are common pharmacological strategies used to improve prefrontal cortex (PFC)-dependent cognitive dysfunction. However, this approach can be problematic given AMPH has been shown to increase preference for risky choices in a rodent assay of risk/reward decision making. SK609 is a novel NE reuptake blocker that selectively activates DA D3 receptors without affinity for the DA transporter. SK609 has been shown to improve cognitive performance without increasing psychostimulant-like spontaneous locomotor activity, suggesting SK609 may benefit neurocognitive function without psychostimulant-like side effect liability. OBJECTIVES: We compared AMPH, MPH, and SK609 within dose ranges that display their cognitive enhancing properties in a probabilistic discounting task (PDT) of risk/reward decision making behavior to assess their potential to increase risky choice preference. METHODS: Rats chose between small/certain rewards delivered with 100% certainty and large/risky rewards delivered with descending probabilities across a session (100 - 6.25%) following administration of AMPH (0.25-1 mg/kg), MPH (2-8 mg/kg), and SK609 (4 mg/kg). RESULTS: AMPH and MPH increased risky choice behavior at doses previously reported to enhance cognition, whereas SK609 did not. AMPH and MPH also reduced sensitivity to non-rewarded risky choices. CONCLUSIONS: These data highlight the combination of NE transporter blockade and selective D3 activation in pro-cognitive action without psychostimulant-like side effect liability. The absence of DA transporter blockade and non-selective dopaminergic activation are beneficial properties of SK609 that differentiates it from the traditional pro-cognitive psychostimulants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».