MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405019753 · doi:10.1186/s12917-024-04352-w

Double-blinded, randomized tolerance study of a biologically enhanced Nanogel with endothelin-1 and bradykinin receptor antagonist peptides via intra-articular injection for osteoarthritis treatment in horses

2024· article· en· W4405019753 sur OpenAlexafffund
Antoinette Terlinden, Sandrine Jacquet, Seng Manivong, Aurélie Cullier, Frédéric Cassé, Florence Legendre, Araceli Ac Garcia, Gaëlle Roullin, Florina Moldovan, Pierré Sirois, Xavier Banquy, Philippe Galéra, Fabrice Audigié, Magali Demoor, Lélia Bertoni

Notice bibliographique

RevueBMC Veterinary Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesInstitut TransMedTechEuropean CommissionEuropean Social FundEuropean Regional Development FundRégion NormandieArthritis Society
Mots-clésMedicineOsteoarthritisBradykininAntagonistEndothelin receptor antagonistReceptor antagonistHyaluronic acidSynovitisSalinePharmacologySynovial fluidReceptorAnesthesiaArthritisInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Osteoarthritis is a leading cause of pain and retirement in athletic horses. Hydro-expansive functionalized nanogels, acting as Drug Delivery Systems, constitute one of the current therapeutic prospects. These nanogels have the potential to combine mechanical benefits through polymers with the biological effect of prolonged release of bioactive molecules. The purpose of this double-blinded randomized tolerance study versus negative control was to evaluate the response of healthy joints to a single injection of the expected efficient dose (further referred to as the trial dose) and overdose of nanogels composed of chitosan and hyaluronic acid and featuring a type A endothelin receptor antagonist and a type B1 bradykinin receptor antagonist. The metacarpophalangeal joints of 8 healthy horses were randomly injected with 2.4 mL of functionalized nanogels and 2.4 mL of saline as control on the contralateral limb. Injections were repeated twice at one-week intervals, followed by injection of a triple dose of nanogel on week four. Clinical, ultrasonographic and synovial fluid cellular and biochemical follow-ups were performed up to three months following the first injection. RESULTS: No change in general clinical parameters, lameness or sensitivity to passive flexion of the fetlocks was noted. Mild to moderate synovitis was noted on the day following injection in the treated group, with a significant difference (p < 0.05) compared to the control group. It spontaneously resolved on day 3 following the injections and did not increase with repeated injections. Similar effects were noted after injection of the triple dose but lasted for a week. Synovial fluid markers of inflammation also showed a transient significant increase in the treated group one week after each injection, but no differences were detected at the end of the study. CONCLUSIONS: Injections of the expected therapeutic dose of functionalized nanogel in healthy joints induced a mild transient inflammatory response in the joint. Three injections of the trial dose at one-week intervals and injection of thrice the trial dose induce a mildly greater inflammation without harmful effects on joints. Functionalized nanogels are well tolerated prospects for the treatment of osteoarthritis in horses. Their beneficial effects on arthritic joints have yet to be evaluated to determine their therapeutic potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Veterinary ResearchMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207