MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405023238 · doi:10.1049/mia2.12537

Compact broadband high‐gain dielectric rod antenna with air–dielectric hybrid design for millimetre‐wave applications

2024· article· en· W4405023238 sur OpenAlexaff
Yuwei Zhang, Shu Lin, Zhenyu Xu, Xingqi Zhang

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesIrish Research eLibrary
Mots-clésAntenna gainMaterials scienceOpticsAntenna (radio)DielectricAntenna factorAntenna measurementImpedance matchingAir gap (plumbing)BroadbandDipole antennaCoaxial antennaAcousticsElectrical impedanceOptoelectronicsElectrical engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a compact, broadband, high‐gain dielectric rod antenna. By utilising an air–dielectric hybrid method for designing the radiating and matching sections, gradual variations in the average equivalent permittivity along the rod are achieved, and the mechanism of the method is analysed. This approach facilitates a smooth impedance transition from the feed to the air, resulting in good impedance matching characteristics. Additionally, the antenna is fed through a tapered double‐ridged waveguide (DRW) with a coaxial line to tapered DRW transition. The proposed antenna achieves an impressive impedance bandwidth of 90.2%, covering the entire K and Ka bands. The unique structure of the proposed dielectric rod significantly enhances the antenna's gain, reaching a maximum value of 17.86 dBi. With its small aperture and compact longitudinal dimensions, this antenna is suitable for applications in settings like the Space Environment Simulation Research Infrastructure (SESRI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207