Differences in HIV risk factors between South African adolescents and adult women and their association with sexually transmitted infections
Notice bibliographique
Résumé
Objectives In sub-Saharan Africa, approximately 86% of HIV infections in adolescents aged 15–19 years occur among girls. Their heightened susceptibility is likely influenced by converging sociobehavioural and biological factors, although the relative contributions remain unclear. To address this, we compared known and hypothesised risk factors for HIV between cisgender adolescent girls and adult women in South Africa and evaluated the relationships between these factors and sexually transmitted infection (STI) status. Methods This cross-sectional observational study included adolescent (n=305; 14–19 years) and adult females (n=114; 25–35 years) in two South African provinces (Western Cape (WC), KwaZulu-Natal (KZN)). Demographic and sociobehavioural data were collected by questionnaire. Colposcopy was conducted to identify cervicovaginal abnormalities, and tests for bacterial vaginosis (BV), Chlamydia trachomatis , Neisseria gonorrhoeae and Trichomonas vaginalis were performed. Results Adults reported higher risk sexual behaviour than adolescents across multiple variables, although adolescents were more likely to have STIs than adults (62.8% vs 34.0%, respectively, p=0.0010 for WC; 42.5% vs 16.4%, respectively, p=0.0002 for KZN). Adolescents did, however, report earlier sexual debut (16 years old vs 17 years old, p<0.0001 for both sites) and KZN adolescents were more likely to use intravaginal sexual enhancers than adults (34.6% vs 20.6%, respectively, p=0.0417). Numbers of sexual partners (β-coefficient: 0.34, SE: 0.12, p=0.0054) and sex acts within the previous 3 months (β-coefficient: 0.25, SE: 0.09, p=0.0062) were associated with STIs in adolescents and trended to significance for adults. Intravaginal sexual enhancer use (KZN only; β-coefficient: 0.95, SE: 0.38, p=0.0118) and biological risk factors, including BV Nugent score (β-coefficient: 0.09, SE: 0.04, p=0.0257) and signs of cervicovaginal injury/inflammation (β-coefficient: 1.07, SE: 0.45, p=0.0171), were associated with STIs in adolescents but not adults. Conclusions Risk factors for STIs including HIV may differ between age groups of girls and women, and mitigation interventions may need to be tailored accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».