Quantitative Systems Pharmacology‐Based Digital Twins Approach Supplements Clinical Trial Data for Enzyme Replacement Therapies in Pompe Disease
Notice bibliographique
Résumé
Pompe disease is a rare, progressive neuromuscular disease caused by deficient lysosomal glycogen degradation, and includes both late-onset (LOPD) and severe infantile-onset (IOPD) phenotypes. Due to very small patient numbers in IOPD and the high phenotypic heterogeneity observed in this population, a quantitative systems pharmacology (QSP)-based "digital twin" approach was developed to perform an in silico comparison of the efficacy of avalglucosidase alfa vs. the standard of care, in a virtual population of IOPD patients. A QSP model was developed that represents key elements of Pompe disease pathophysiology, including tissue glycogen accumulation and the elevation of the biomarker urine Hex4 in both LOPD and IOPD patients. In this approach, the QSP model was used to generate digital twins of each IOPD patient enrolled in the avalglucosidase alfa clinical program, considering their respective disease burden, demographics, and treatment history. This virtual cohort supplemented clinical observations by simulating and comparing tissue glycogen and urine Hex4 following avalglucosidase alfa treatment vs. the standard of care. The digital twin analysis supports the interpretation that the enhanced reduction in urine Hex4 observed following avalglucosidase alfa treatment is attributable to greater tissue glycogen clearance. Overall, this study provides mechanism-based insight into avalglucosidase alfa efficacy across the phenotypic spectrum of Pompe disease and demonstrates the value of applying a QSP-based digital twin analysis to support rare disease drug development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».