Additive interaction of family medical history of cardiovascular diseases with hypertension and diabetes on the diagnosis of cardiovascular diseases among older adults in India
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The present study aimed to examine the additive interaction of family medical history of cardiovascular disease (CVD) and self-reported hypertension and diabetes on the diagnosis of CVD among older adults aged 45 years and above in India. A family medical history of CVD in individuals with hypertension and diabetes could identify a subpopulation with a higher risk of CVD. Methods: The study used the data from the Longitudinal Ageing Study in India (LASI) Wave 1 (2017-2018). The total sample size for the study was 58,734 older adults aged 45 years and above. An additive model was applied to determine the additive interaction effect of the family medical history of CVD with hypertension and diabetes on the diagnosis of CVD by calculating three different measures of additive interaction: the relative excess risk due to interaction (RERI), attribution proportion due to interaction (AP), and synergy index (S). Results: The prevalence of CVD was higher among hypertensive individuals with a family medical history of CVD (18.6%) than individuals without the coexistence of family medical history of CVD and hypertension (4.7%), and hypertensive individuals without family medical history of CVD (11.3%). On the other hand, the prevalence of CVD was higher among individuals with diabetes and family history of CVD (20.5%) than individuals without the coexistence of family history of CVD and diabetes (5.0%). Individuals with parental and sibling medical history had two times higher odds of having chronic heart diseases and strokes, respectively than those without parental and sibling history. In the adjusted model, RERI, AP, and S for CVD were 2.30 (95% CI: 0.87-3.74), 35% (0.35; 95% CI: 0.20-0.51), and 1.71 (95% CI: 1.27-2.28) respectively, demonstrating significant positive interaction between family medical history and hypertension on the diagnosis of cardiovascular diseases. Conclusions: The present study revealed that in the additive model, the interaction effects of family medical history and hypertension were significantly positive on cardiovascular diseases even after adjustment with potential confounding factors. Therefore, it is crucial to consider the presence of family medical history of CVD among individuals with hypertension and diabetes measured in research and clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».