MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405026145 · doi:10.1021/acs.jmedchem.4c01595

Discovery of ART0380, a Potent and Selective ATR Kinase Inhibitor Undergoing Phase 2 Clinical Studies for the Treatment of Advanced or Metastatic Solid Cancers

2024· article· en· W4405026145 sur OpenAlexaff
Christopher L. Carroll, Michael G. Johnson, Yanbing Ding, Zhijun Kang, R. S. K. Vijayan, Jennifer Bardenhagen, David Lapointe, Meng Li, Chiu-Yi Liu, Xiaobing Lv, XiaoYan Ma, Jihai Pang, Hannah E. Shepard, Catalina Suarez, Anne Yau, Christopher C. Williams, Qi Wu, Robert A. Heald, Helen M.R. Robinson, Graeme C.M. Smith, Jason B. Cross, Mary Geck, Yongying Jiang, Sarah Lively, Timothy A. Yap, Virginia Giuliani, Timothy P. Heffernan, Philip Jones, Maria Emilia Di Francesco

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoChemistryDNA damageCancer researchPharmacologyKinaseCancerDosingDNAMedicineInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the hallmarks of cancer is high levels of DNA replication stress and defects in the DNA damage response (DDR) pathways, which are critical for maintaining genomic integrity. Ataxia telangiectasia and Rad3-related protein (ATR) is a key regulator of the DDR machinery and an attractive therapeutic target, with multiple ATR inhibitors holding significant promise in ongoing clinical studies. Herein, we describe the discovery and characterization of ART0380 ( 6 ), a potent and selective ATR inhibitor with a compelling in vitro and in vivo pharmacological profile currently undergoing Phase 2 clinical studies in patients with advanced or metastatic solid tumors as monotherapy and in combination with DNA-damaging agents (NCT04657068 and NCT05798611). ART0380 ( 6 ) has a favorable human PK profile suitable for both intermittent and continuous once-daily (QD) dosing, characterized by a dose-proportional increase in exposure and low variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207