The dead space fraction as a prognostic death indicator in patients with ARDS: a systematic review and meta-analysis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is a systemic disease with high morbidity and mortality. Dead space fraction (Vd/Vt) represents the volume of air that does not participate in gas exchange and accurately depicts the pathophysiology of ARDS due to ventilation and perfusion mismatch. In this study, we aim to conduct a systematic review and meta-analysis regarding its usefulness for predicting mortality. MATERIALS AND METHODS: We performed a systematic literature search identifying comparative studies meeting the above criteria from four databases: MEDLINE, clinicaltrials.gov, CENTRAL, and Google Scholar. A statistical meta-analysis was conducted utilizing the "meta" package in R software, with the included studies assessed based on the Newcastle-Ottawa scale. RESULTS: A total of twelve studies were included and data from over 1,700 patients was collected. Patients with higher levels of Vd/Vt were more likely to not survive with an OR=1.27 [95% CI (1.09, 1.48), I2=93%, p<0.01]. In addition, non-survivors of ARDS had higher mean value levels of Vd/Vt than survivors with an MD=0.07 [95% CI (0.02, 0.11), I2=82%, p<0.01]. Furthermore, a leave-one-out meta-analysis was performed in order to assess the effect of each individual study on the overall outcome, which led to the lowering of heterogeneity to 0. CONCLUSIONS: The Vd/Vt ratio is an accurate index for determining the mortality of ARDS, reflecting the severity of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».