Evaluation of platelet function by Total Thrombus-Formation Analysis System (T-TAS®01) in term and preterm infants and its relationship with patent ductus arteriosus. A prospective observational pilot study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Newborns exhibit a pro-coagulant hemostatic profile despite platelet hyporeactivity and reduced coagulation factors. Assessing infant hemostasis, particularly in preterm infants, is challenging, with inconsistent findings regarding the relationship between platelet count and function in patients with patent ductus arteriosus (PDA). MATERIALS AND METHODS: day of life (T2), and from term newborns at T0 and T2. Secondary endpoints include the relationship between T-TAS®01 parameters and significant PDA in preterm newborns and the correlation between T-TAS®01 parameters, GA, and complete blood count (CBC). RESULTS: OST is delayed by 65.5 seconds in preterm infants at T0 (p<0.001) and by 46 seconds at T2 (p=0.041) compared to full-term newborns. OT is delayed by 164 seconds in preterm infants at T0 (p=0.002) and by 352 seconds at T2 (p=0.002). AUC at T0 is lower in preterm infants (p=0.028). There is no significant correlation between T-TAS®01 parameters and GA or CBC. Additionally, OST and OT are delayed, and AUC is reduced in preterm infants with PDA and hemodynamically significant PDA (hsPDA). DISCUSSION: T-TAS®01 is a reliable tool for evaluating platelet function in term newborns. However, measurements show higher variability in preterm infants, with significantly lower platelet activity observed in preterm infants with PDA and hsPDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».