MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405033604 · doi:10.48550/arxiv.2412.00808

Non-perturbative Effects in Attosecond Four-Wave Mixing Spectra

2024· preprint· en· W4405033604 sur OpenAlexfundno aff
Sergio Yanez-Pagans, Nathan Harkema, Arvinder Sandhu, Coleman Cariker, Luca Argenti

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesU.S. Department of EnergyOffice of ScienceCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlNational Science Foundation
Mots-clésMixing (physics)AttosecondPhysicsSpectral lineNon-perturbativeQuantum electrodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the nonlinear optical response of argon to a four-wave-mixing pulse sequence consisting of an extreme ultraviolet pulse, an overlapping collinear IR and an non-collinear delayed IR pulses. Absorption of an extreme ultraviolet and an IR photon from the collinear beams excites, sequentially, the $3s^{-1}4p$ bright state and the {$3s^{-1}3d/5s$} dark states. The subsequent absorption of an IR photon from the non-collinear beam results in an angled extreme ultraviolet emission whose variation with delay encodes coupling between autoionizing-states, dark-state lifetimes, and non-perturbative effects. Both our measurements and \emph{ab initio} simulations of the angled four-wave-mixing signal show a double-peak structure in delay dependence, in excellent agreement with each other. We attribute the minimum at the center of the signal to the rapid Rabi cycling, driven by the IR pulse, between dark states and the $3s^{-1}4p$ resonance, which results in the destructive interference in the final transition amplitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207