MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405033697 · doi:10.21468/scipostphyscore.8.4.067

Fractal decompositions and tensor network representations of Bethe wavefunctions

2025· preprint· en· W4405033697 sur OpenAlexafffund
Subhayan Sahu, Guifré Vidal

Notice bibliographique

RevueSciPost Physics Core · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesMinistry of Colleges and UniversitiesInstitut Périmètre de physique théoriqueInstitut de Ciències FotòniquesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésWave functionFractalTensor (intrinsic definition)MathematicsPhysicsStatistical physicsPure mathematicsMathematical physicsMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the entanglement structure of a generic M M -particle Bethe wavefunction (not necessarily an eigenstate of an integrable model) on a 1d lattice by dividing the lattice into L L parts and decomposing the wavefunction into a sum of products of L L local wavefunctions. Using the fact that a Bethe wavefunction accepts a fractal multipartite decomposition – it can always be written as a linear combination of L^M L M products of L L local wavefunctions, where each local wavefunction is in turn also a Bethe wavefunction – we then build exact, analytical tensor network representations with finite bond dimension \chi=2^M χ = 2 M , for a generic planar tree tensor network (TTN), which includes a matrix product states (MPS) and a regular binary TTN as prominent particular cases. For a regular binary tree, the network has depth \log_{2}(N/M) log 2 ( N / M ) and can be transformed into an adaptive quantum circuit of the same depth, composed of unitary gates acting on 2^M 2 M -dimensional qudits and mid-circuit measurements, that deterministically prepares the Bethe wavefunction. Finally, we put forward a much larger class of generalized Bethe wavefunctions, for which the above decompositions, tensor network and quantum circuit representations are also possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSciPost Physics CoreMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207