Concurrent validity and discriminative ability of force plate measures of balance during the sub-acute stage of stroke recovery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many objective measures of balance control, including force plate measures of standing balance, lack sufficient validation for use in the stroke population. RESEARCH QUESTIONS: Do force plate measures of quiet standing balance during the sub-acute stage of stroke recovery have concurrent validity (i.e., correlate with functional balance measures) and discriminative ability (i.e., differentiate fallers from non-fallers and/or those with low-moderate versus high risk of falling)? METHODS: Participants completed one trial of quiet standing with eyes open, lasting for 30 seconds. History of falls was identified retrospectively, based on falls during the acute-care stay. Risk of falling was determined at admission to inpatient rehabilitation using the STRATIFY scale. Mean speeds of centre of pressure along the anterior-posterior and medial-lateral axes, weight-bearing asymmetry, and symmetry index were calculated. Concurrent validity of these measures were quantified against the Berg Balance Scale; their abilities in differentiating fallers from non-fallers, and individuals with low-moderate versus high risk of falling were evaluated using the area under the receiver operating curve (AUC). RESULTS: Among the measures studied, mean speeds of centre of pressure along the anterior-posterior and medial-lateral axes demonstrated moderate concurrent validity (ρ=-0.490, and -0.440, respectively; p-values≤0.002), while the other two measures did not show sufficient concurrent validity. Weight-bearing asymmetry showed some ability in differentiating fallers from non-fallers (AUC=0.67); however, other measures demonstrated negligible to no discriminative ability. SIGNIFICANCE: Our findings suggest that speeds of centre of pressure have moderate concurrent validity to quantify balance during the sub-acute stage of stroke; they can be used to better inform rehabilitation practice about the balance ability following a stroke. Weight-bearing asymmetry has some ability to discriminate people with and without a history of falls; however, research is required to identify its ability to discriminate future fallers and non-fallers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».