MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405043000 · doi:10.1182/blood-2024-208948

Optical Genome Mapping As Standard-of-Care in Acute Leukemia: Diagnostic and Clinical Impacts 10 Months Post-Implementation

2024· article· en· W4405043000 sur OpenAlexaffabout
Eric McGinnis, Ryan J. Stubbins, Dan Li, Zeid Hamadeh, Tara Spence

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute leukemiaLeukemiaIntensive care medicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical genome mapping (OGM) is a novel cytogenomic method which uses fluorescent labeling, imaging, and reference alignment of high molecular weight DNA for detection of structural and copy number variants at much higher resolution than is attainable using standard cytogenetic assays (karyotyping and FISH; CG). Our clinical laboratory in British Columbia, Canada's largest tertiary care hospital implemented OGM as front-line standard-of-care testing for all newly diagnosed acute leukemias in parallel with CG. We describe the performance and impact on diagnosis and risk stratification of clinical OGM in a prospective cohort of patients for whom OGM was performed in a 10-month period. 90 adults (mean age 55 years, 47% female) with acute leukemia had OGM performed at diagnosis, including 62 with acute myeloid leukemia (AML), 27 with lymphoblastic leukemia, including 22 B lineage (B-ALL) and 5 T lineage (T-ALL), and one mixed phenotype acute leukemia (T/myeloid). OGM was performed per manufacturer protocols on bone marrow aspirate or, when unavailable, blood using a Bionano Saphyr instrument and Rare Variant Analysis informatics (paired with De Novo or Guided Assembly for ALL). Detected variants were filtered using population thresholds and a custom 277-gene/region file and validated laboratory protocols for variant identification and classification in indication-specific contexts. OGM provided adequate data for reporting for 88 individuals (98%) with a mean time to availability of results of 11.8 calendar days following sample procurement. Both instances of OGM failure resulted from inadequate bone marrow aspirate volume and insufficient circulating disease for processing. 201 reportable OGM variants were identified in 61 specimens (69%) compared to 132 identified by CG; specimens with reportable variants averaged 3.3 detected by OGM versus 2 by CG. Additional variants were observed at higher frequency in B-ALL and T-ALL (mean 3.4 and 3 additional variants per) than in AML (0.6 additional variants per), mostly accounted for by recurrent microdeletions. The great majority of specimens with no reportable OGM variants were AML with recurrent diagnostic mutations (44% NPM1, 15% CEBPA, 4% DDX41, 22% myelodysplasia-related). The assigned pathologic diagnosis was changed by OGM in 10 (11%) instances: 9 (15%) AML (3 MECOM rearrangements, 2 NUP98 rearrangements, 2 RUNX1 deletions, an unbalanced 7q rearrangement, and a confirmed constitutional exonic CHEK2 deletion) and 1 (5%) B-ALL with ZNF384 rearrangement. Additional variants predicting increased risk were identified in 12 (19%) individuals with AML (in addition to the above-described variants 5 KMT2A partial tandem duplications) and in 11 (50%) with B-ALL (11 with IKZF1 deletion, 1 with complex karyotype). OGM identified 8 recurrent rearrangements which CG failed to detect (owing either to their cryptic nature or to limitations inherent to techniques), including: MECOM::MYC, NUP98::NSD1, and ETV6::NTRK3 in AML; DDX3X::MLLT10, NOTCH1 deregulation, and HOXA::TCL1A in T-ALL; and IGH::CEBPB, IGH::TRA, FLT3::PAN3, TCF3::ZNF384, and TRA/D::MYB in B-ALL. 3 previously undescribed cryptic driver rearrangements were identified, including MECOM::IL12A-AS1/TRIM59-IFT80 resulting from inv(3)(q25.33q26.2) in AML, MECOM::AL589693.1 resulting from an unbalanced ins(6;3)(q25.3;q26.2q26.2) in oligoblastic AML, and MYB::HACE1 resulting from nested inversions on a der(6)inv(6)(q16.3q16.3)inv(6)(q16.3q23.3) in acute basophilic leukemia (the latter of which appears to phenocopy rare recurrent MYB rearrangements in infant basophilic leukemia). This prospective cohort demonstrates the practicality and real-world clinical impacts of routine clinical genomic profiling of acute leukemia using OGM. Genome-wide high-resolution cytogenomic profiling enables timely and generally unbiased detection of somatic variants of critical value for appropriate diagnosis and risk stratification in the genomic era and circumvents limitations, such as low resolution and reliance on cell division in culture, inherent to current gold-standard CG. Data regarding the prognostic impact and actionability of recurrent variants now routinely detectable by OGM (e.g. FLT3::PAN3 rearrangements identified in 10% of B-ALL in this cohort) are urgently needed to maximally leverage this potentially transformative technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→