MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405045833 · doi:10.1182/blood-2024-200966

POIESIS: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Multicenter, Global Phase 3 Study of Navtemadlin As Add-on to Ruxolitinib in JAK Inhibitor-Naïve Patients with Myelofibrosis Who Have a Suboptimal Response to Ruxolitinib

2024· article· en· W4405045833 sur OpenAlexfundno aff
Pankit Vachhani, Raajit K. Rampal, Terrence Bradley, Claire Harrison, Tania Jain, Andrew Kuykendall, Francesca Palandri, John Mascarenhas, Haifa Kathrin Al‐Ali, Francesco Passamonti, Anna Nekhymchuk, Wayne Rothbaum, Srđan Verstovšek, Florian Heidel

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeGenentechSwedish Orphan BiovitrumServierAstellas PharmaGalectoSierra OncologyCTI BiopharmaIncyteAstex PharmaceuticalsJazz PharmaceuticalsMorphoSysCelgeneAmgenAriad PharmaceuticalsAlexion PharmaceuticalsGilead SciencesConstellation PharmaceuticalsBristol-Myers Squibb
Mots-clésRuxolitinibMyelofibrosisMedicinePlaceboInternal medicinePhases of clinical researchDouble blindTofacitinibClinical trialOncologyBone marrowPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Most myelofibrosis (MF) patients treated with standard of care ruxolitinib (rux) fail to achieve an optimal response: spleen volume reduction of ≥35% (SVR35) and total symptom score reductions of ≥50% (TSS50) (Verstovsek 2012; Harrison 2012). Maximizing SVR and TSS is critical for patient care since improvements in quality of life is correlated with overall survival (OS) (Vannucchi 2015; Maffioli 2022; Mesa 2013). As such, novel approaches using combinations with rux are urgently needed to improve upon the suboptimal response to achieve better clinical outcomes for MF patients. MF is characterized by excessive production of mouse double minute 2 (MDM2), a key negative regulator of the tumor suppressor protein p53, in CD34+ progenitor cells. Navtemadlin is a potent, selective, orally available MDM2 inhibitor that restores p53 function. Preclinically, navtemadlin monotherapy drives apoptosis of TP53 wild-type (TP53WT) CD34+ MF cells through modulation of B cell lymphoma (BCL-2) family proteins, and when added to rux, synergistically increases apoptosis through the inhibition of p21-mediated cell-cycle arrest (Clevenger 2023). In the randomized, global, phase 3 study BOREAS, navtemadlin monotherapy showed clinically meaningful activity with disease-modifying potential in TP53WT MF patients who were R/R to JAKi treatment (publication pending). In a phase 1b/2 study in MF patients with a suboptimal response to rux, navtemadlin added to a stable dose of rux achieved an SVR35 and a TSS50 of 32% at Week 24, respectively (Mascarenhas 2023). In both settings (monotherapy and combination), navtemadlin demonstrated disease-modifying potential with marked reductions in bone marrow fibrosis, driver mutation allele burden, circulating CD34+ cell counts, and serum cytokine levels (Publication pending; Vachhani 2021, 2023; Mascarenhas 2023). Thus, the preclinical synergy of the combination with complementary mechanisms, robust clinical results from navtemadlin monotherapy and add-on studies, and the disease-modifying potential evidenced by prominent biomarker reductions, provide strong justification for the POIESIS study. Study Design/Methods: POIESIS (NCT06479135) isa registrational, randomized double-blind, placebo-controlled, global phase 3 study, evaluating the safety and efficacy of navtemadlin add-on vs placebo add-on to rux in JAKi-naïve MF pts who have a suboptimal response to rux. POIESIS has an innovative and unique design that aligns with MF treatment approaches adopted in routine clinical practice - treat, when necessary, with add-on therapy. The study comprises two treatment periods: the rux monotherapy (rux-mono) run-in period (~600 pts) followed by the randomized period (navtemadlin/placebo add-on to rux; N=180 pts). Eligibility criteria for the rux-mono period include: JAKi-treatment naïve pts aged ≥18 years with primary or secondary MF (WHO criteria); ECOG 0-2; intermediate- or high-risk MF per IPSS; spleen volume ≥450 cm3; TSS≥10 by MFSAF v4.0; platelets ≥100x109/L; white blood cells ≤50x109/L. After the rux-mono run-in period, spleen and TSS responders (optimal response) and rux refractory pts (primary refractory) will be discontinued from the study. Eligible TP53WT MF pts must be treated for ≥18 weeks on a stable dose of rux (≥5 mg BID) for ≥8 continuous weeks before randomization and must meet the protocol-defined suboptimal response criteria. Eligible pts will be randomized (2:1) to add-on navtemadlin (Arm 1; n=120) or add-on placebo (Arm 2; n=60). Arm 1 will receive navtemadlin 240 mg QD (Day 1-7/28-day cycle) added on to a stable dose of rux. Arm 2 will receive matching placebo added on to a stable dose of rux. During the randomized period, rux dose escalation above the stable dose of rux will not be permitted before the primary efficacy assessment. Pts will continue treatment until disease progression or unacceptable toxicity. Crossover between arms is not allowed, thus isolating navtemadlin's independent contribution to key secondary survival endpoints (leukemia-free survival, progression-free survival, and OS). Co-primary endpoints are the rates of SVR35 and TSS50 in Arm 1 vs 2, assessed 24 weeks after the start of the randomized period. Spleen imaging (MRI/CT) will be assessed by blinded central review and TSS will be assessed by MFSAF v4.0. This study is currently enrolling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207