Machine Learning–Based Suicide Risk Prediction Model for Suicidal Trajectory on Social Media Following Suicidal Mentions: Independent Algorithm Validation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous efforts to apply machine learning-based natural language processing to longitudinally collected social media data have shown promise in predicting suicide risk. OBJECTIVE: Our primary objective was to externally validate our previous machine learning algorithm, the Suicide Artificial Intelligence Prediction Heuristic (SAIPH), against external survey data in 2 independent cohorts. A second objective was to evaluate the efficacy of SAIPH as an indicator of changing suicidal ideation (SI) over time. The tertiary objective was to use SAIPH to evaluate factors important for improving or worsening suicidal trajectory on social media following suicidal mention. METHODS: Twitter (subsequently rebranded as X) timeline data from a student survey cohort and COVID-19 survey cohort were scored using SAIPH and compared to SI questions on the Beck Depression Inventory and the Self-Report version of the Quick Inventory of Depressive Symptomatology in 159 and 307 individuals, respectively. SAIPH was used to evaluate changing SI trajectory following suicidal mentions in 2 cohorts collected using the Twitter application programming interface. RESULTS: =2.9, P=.03). The slope of average daily SAIPH scores was associated with the change in SI scores within longitudinally followed individuals when evaluating periods of 2 weeks or less (ρ=0.27, P=.04). Using SAIPH as an indicator of changing SI, we evaluated SI trajectory in 2 cohorts with suicidal mentions, which identified that those with responses within 72 hours exhibit a significant negative association of the SAIPH score with time in the 3 weeks following suicidal mention (ρ=-0.52, P=.02). CONCLUSIONS: Taken together, our results not only validate the association of SAIPH with perceived stress, SI, and changing SI over time but also generate novel methods to evaluate the effects of social media interactions on changing suicidal trajectory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».