Protein synthesis, autophagy, and regeneration-related signaling in fast/slow muscles in two mammalian models of disuse
Notice bibliographique
Résumé
Whether regulation of protein synthesis, autophagy, and regeneration are involved in slow/fast muscles in two disuse models (hindlimb unloading Sprague-Dawley rats ( Rattus norvegicus domestica (Berkenhout, 1769))) (HLU) and hibernating ground squirrels ( Spermophilus dauricus Brandt, 1843 (HIB)) is still unclear. Our results showed (1) fiber cross-sectional area was reduced in soleus (SOL) and extensor digitorum longus (EDL) of HLU whereas no change in HIB. The satellite cells/fiber was reduced and myonuclei/fiber was increased in SOL of HLU, while the percentage of satellite cells was significantly reduced in EDL of HIB. (2) Protein levels of phosphorylated- (P-)Akt, mTORC1, P-mTORC1, and P-S6K1 were reduced in SOL of HLU, whereas phosphorylated S6K1 was increased only in EDL of HIB. (3) Myostatin decreased in EDL of HLU but decreased in SOL of HIB. (4) Beclin1 increased in EDL of HLU and in SOL of HIB. (5) The activity of cathepsin L increased in SOL of HIB. (6) Collagen III increased in both SOL and EDL of HLU, but myogenin and collagen III increased in SOL, and collagen III was reduced in EDL of HIB. Taken together, Akt-mTORC1, Beclin1, and myogenin signaling showed muscle-specific responses in slow-twitch versus fast-twitch muscles, which may contribute to disuse atrophy in non-hibernators and anti-atrophy in hibernators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».