Evaluation of fatigue life of asphalt binders using the time sweep and linear amplitude sweep tests: A literature review
Notice bibliographique
Résumé
Asphalt binders play a crucial role in the fatigue cracking resistance of asphalt pavement, making the characterization of their fatigue life increasingly important. To evaluate the fatigue life of asphalt binders, two tests have been developed: the time sweep (TS) and the linear amplitude sweep (LAS), both conducted using the dynamic shear rheometer (DSR). Similar to asphalt mixtures, predicting the fatigue life of asphalt binders necessitates the predefinition of fatigue failure criterion and/or fatigue failure definition (failure point). Phenomenological and dissipated energy-based failure criteria are commonly employed to analyze TS test results, while the viscoelastic continuum damage (VECD) model is primarily used to predict fatigue life through the LAS test. Given that the fatigue test temperature significantly impacts the fatigue life of asphalt binders, various methods have been proposed in the literature for selecting the fatigue test temperature.This paper provides a comprehensive review of the fatigue life evaluation of asphalt binders using both TS and LAS tests. It summarizes the different fatigue failure criteria and fatigue failure definitions employed and discusses the selection of fatigue test temperatures. Furthermore, the paper examines the influence of fatigue test conditions, binder chemical composition and/or penetration grade, and bitumen modification on the fatigue life of asphalt binders. Based on the current review, it is recommended to utilize the LAS test on PAV-aged bitumen under strain-controlled conditions to evaluate the fatigue life of asphalt binders. The most relevant failure definition is the peak in stored pseudo-strain energy based on the simplified viscoelastic continuum damage model (S-VECD). Additionally, the authors propose conducting the fatigue test at an intermediate reference temperature for each country or region, depending on its climate zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».