MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405051341 · doi:10.1182/blood-2024-200399

Gender Disparity in Platelet Adhesion and Aggregation Disorders: A Quarter Century Analysis of Bernard Soulier Syndrome and Glanzmann Thrombasthenia Clinical Trials

2024· article· en· W4405051341 sur OpenAlexaboutno aff
Tomás Escobar Gil, Oscar Borja Montes, Ala Ebaid, Dulcinea Quintana

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombastheniaPlatelet disorderGlanzmann's thrombastheniaBernard–Soulier syndromeRandomized controlled trialClinical trialInternal medicineBlood Platelet DisordersPediatricsPlateletPlatelet aggregation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Platelet adhesion and aggregation disorders, such as Bernard Soulier Syndrome (BS) and Glanzmann Thrombasthenia (GT), are rare but clinically significant conditions characterized by impaired platelet function (1). BS, also known as hemorrhagiparous thrombocytic dystrophy, results from deficiencies in glycoprotein Ib-IX-V complex, while GT, or Thrombasthenia of Glanzmann and Naegeli, stems from abnormalities in glycoprotein IIb/IIIa (2). Despite their rarity, these disorders pose challenges in clinical management due to their potential for severe bleeding complications (1,2). Research efforts have focused on studying their pathophysiology, improving diagnostic strategies, and exploring therapeutic interventions. This descriptive, retrospective study aims to analyze randomized controlled trials (RCTs) conducted over a 25-year period to provide insights into participant demographics, geographical distribution of trials, and temporal trends in publication. Methods: In this descriptive, retrospective study, we conducted a comprehensive search across multiple databases including PUBMED, ClinicalTrials.gov, Cochrane Central, and EMBASE, from January 1999 to July 2024. We identified publications reporting RCTs focused on platelet adhesion and aggregation disorders, specifically BS, and GT and data were extracted on the number of participants, their gender distribution, the countries where trials were conducted, and the year of publication. Descriptive statistical analyses were performed to summarize these variables and explore trends over time. Results: We identified 15 studies encompassing a total of 14636 individuals with BS, and GT, among other platelet disorders. Among these trials, 47% of participants were male and 53% were female. Notably, Iran and Italy are the most prominent researchers in the topic. Of the RCT proportion, Iran led with approximately 19.05% of the research studies. Italy followed at 14.29%; and France, Germany, Canada, and the USA each contributed about 9.52%. Hungary, Turkey, Israel, and Thailand each accounted for approximately 4.76%. Analysis of publication trends revealed that 66% of the RCTs were conducted in the past decade. The male-to-female ratio varied across different time periods but was mostly female predominant: it was 0.4 for RCTs performed between 1999 and 2002, 0.66 for RCTs between 2012 and 2017, and 4.25 for RCTs conducted between 2019 and 2024 (just one study), reflecting evolving gender distributions in VWD research over time but mainly female-centered. Notably, 8 of the 15 studies did not report the gender of participants. Conclusions: The findings of this study highlight the research efforts focused on Bernard Soulier Syndrome and Glanzmann Thrombasthenia over the past 25 years. Iran and Italy emerge as leaders in conducting RCTs within this field. The predominance of female participants in most of the studies suggests a shift in research focus towards understanding gender-specific aspects of these disorders. Equal gender inclusion should be considered when designing future trails. Interestingly, several of the studies did not report the gender in their results, which makes the gender parity analysis harder and less accurate. Additionally, to our knowledge, there have been no randomized clinical trials of these platelet disorders in Hispanics or RCTs done in Latin America, which uncovers gaps in understanding of these disorders across diverse racial and cultural contexts. Addressing these gaps through more international RCTs is crucial for gaining comprehensive insights into the complexities of these hematologic conditions within different populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,050
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,159
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0500,159
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,008
Bibliométrie0,0130,025
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→