MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405052057 · doi:10.1182/blood-2024-212361

Demystifying Genomic and Transcriptomic Landscape of Acute Myeloid Leukaemia-Normal Karyotype Using Deep Sequencing Technology

2024· article· en· W4405052057 sur OpenAlexaff
Angeli Ambayya, Rozaimi Razali, Tariq Roshan, Adnan Mansoor, Sarina Sulong, Rosline Hassan

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKaryotypeMyeloid leukaemiaBiologyGeneticsDeep sequencingComputational biologyTranscriptomeCancer researchGenomeGeneChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute myeloid leukaemia-normal karyotype (AML-NK) comprises almost half of the AML subtypes and exhibits clinical heterogeneity in treatment response and outcome. Hitherto, the genomic landscapes of AML-NK that contribute to the clinical outcome remain veiled. Therefore, this study elucidated the genomic profiles and regulatory networks of AML-NK patients predisposed to their heterogeneous clinical outcome. In this study, 51 AML-NK samples at diagnosis (DX) and 14 paired first complete remission (CR1) were recruited for transcriptome sequencing and eight paired DX and CR1 DNA were selected for targeted DNA sequencing. The targeted DNA sequencing using the Archer HGC VariantPlex Myeloid panel that included 75 myeloid-related hotspots genes led to the ascertainment of mutations for risk stratifications, and suitable biomarkers for minimal residual disease monitoring were put forward in this analysis. The transcriptome sequencing yielded discoveries of DEG profiles and functionally enriched pathways in several subgroup analyses that included the comparison of AML-NK patients with the healthy normal groups, paired DX and CR1, FLT3/NPM1 genotypes, and overall survival (OS) of below and above five years. The DEGs between the DX and CR1 suggested their potentiality for MRD monitoring, especially in AML-NK patients who lacked genomic aberrations. The highlights of the DEG findings are the development of a prognostic scoring model based on the findings of the OS below and above five-year comparison. Six significantly upregulated genes in the (FHL1, SOCS2, IL17RC, STAT4, INHBA and TNFSF8) in the JAK-STAT signalling pathway and cytokine-cytokine receptor interaction were included in the prognostic scoring model that revealed that the gene scores were an independent prognostic marker in the AML-NK patients in this cohort. Next, fusion gene analysis disclosed several novel recurrent fusion genes, including LATS2-SAP18 and HOXA3-HOXA9 that exhibited prognostic relevance in patients with OS below five years. Clinically relevant somatic variants were discovered, including five known single nucleotide variants (SNVs) with targeted therapies. Prognostically significant frameshift insertion-deletions (InDels) were detected in the NPM1, DNMT3A and FLT3 genes. Based on established guidelines, this study incorporated the AML-NK patients' genomic findings and risk stratification. Ultimately, the findings were depicted in an oncoprint that reflected how the genomic discoveries in this study improvised the patient's risk stratification for outcome predictions and potential targeted therapies. Hence, this multifaceted study has provided new insights into the genomic profiles of AML-NK patients and shed light on their heterogeneous clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→