MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405053499 · doi:10.1182/blood-2024-211014

Inferior Vena Cava Filters for Pulmonary Emboli in the Absence of Residual Deep Venous Thrombosis: A Survey of Current Physician Practices in Nova Scotia, Canada

2024· article· en· W4405053499 sur OpenAlexaffabout
Eric Guy Manuel, Navjot Sandila, Sudeep Shivakumar

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMoncton HospitalNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContraindicationPulmonary embolismDeep veinInferior vena cavaNova scotiaVenous thrombosisThrombosisInferior vena cava filterVenous thromboembolismEmergency medicineRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: There is a lack of evidence for the role of inferior vena cava (IVC) filters for pulmonary embolism (PE) in the absence of deep vein thrombosis (DVT). We surveyed physicians in Nova Scotia, Canada, to assess how lower limb ultrasound findings affect the decision to place an IVC filter in patients with pulmonary emboli and a contraindication to anticoagulation.Methods: A web-based survey comprised of five scenarios with fictional patients who had confirmed PE and different contraindications to anticoagulation was sent to 153 physicians who may see patients with venous thromboembolism. Each scenario had four sub-scenarios with different ultrasound findings including DVT, two SVTs varying in length, and no DVT. For each sub-scenario, physicians had to choose if they would insert an IVC filter or not. Results:The survey response rate was 33%. A total of 48 surveys were included, with 2 surveys excluded due to a survey error. Respondents were mostly general internists (n=20), followed by hematologists (n=9). Across total responses for each sub-scenario (n=204 DVT, n=412 SVT, n=207 no DVT), physicians would insert an IVC filter in 87% (n=177) of patients with a DVT, 64% (n=263) of patients with SVT, and 46% (n=96) of patients with no DVT or SVT. Conclusion:The majority of physicians included in this survey would place an IVC filter in patients with a DVT or SVT, whereas the absence of a DVT or SVT is reassuring to slightly over half of physicians. Further studies are required to guide recommendations on placement of IVC filters in patients with an acute PE without DVT or SVT and a contraindication to anticoagulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→