Searches for signatures of ultralight axion dark matter in polarimetry data of the European Pulsar Timing Array
Notice bibliographique
Résumé
Ultralight axionlike particles (ALPs) can be a viable solution to the dark matter problem. The scalar field associated with ALPs, coupled to the electromagnetic field acts as an active birefringent medium, altering the polarization properties of light through which it propagates. In particular, oscillations of the axionic field induce monochromatic variations of the plane of linearly polarized radiation of astrophysical signals. The radio emission of millisecond pulsars provides an excellent tool to search for such manifestations, given their high fractional linear polarization and negligible fluctuations of their polarization properties. We have searched for evidence of ALPs in polarimetry measurements of pulsars collected and preprocessed for the European Pulsar Timing Array (EPTA) campaign. Focusing on the twelve brightest sources in linear polarization, we searched for an astrophysical signal from axions using both frequentist and Bayesian statistical frameworks. For the frequentist analysis, which uses Lomb-Scargle periodograms at its core, no statistically significant signal has been found. The model used for the Bayesian analysis has been adjusted to accommodate multiple deterministic systematics that may be present in the data. A statistically significant signal has been found in the dataset of multiple pulsars with common frequencies between 10 − 8 and 2 × 10 − 8 Hz , which can most likely be explained by the residual Faraday rotation in the terrestrial ionosphere. Strong bounds on the coupling constant g a γ , in the same ballpark as other searches, have been obtained in the mass range between 6 × 10 − 24 and 5 × 10 − 21 eV . We conclude by discussing the problems that can limit the sensitivity of our search for ultralight axions in the polarimetry data of pulsars, and possible ways to resolve them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».