MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405057237 · doi:10.1111/maq.12896

Abortion care as moral work: Ethical considerations of maternal and fetal bodies By JohannaSchoen (ed)., New Brunswick: Rutgers University Press. 2022. 202 pp.

2024· article· en· W4405057237 sur OpenAlex
Brenna McCaffrey

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMedical Anthropology Quarterly · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbortionSociologyPsychologyPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abortion Care as Moral Work, a volume edited by historian of reproduction Johanna Schoen, is a timely exploration of the moral implications of abortion access, abortion care, and the institutions and individuals that provide it.Organized across four parts, the book explores providers, clinics, "conscience," and "the fetus" as key moral actors.Schoen's introduction to the book provides a historical overview of the provision of abortion care in the United States.This historicization continues through each of the four sections where Schoen introduces the medical, legal, and social advancements that shaped the moral work of abortion provision through the latter half of the 20th century.She traces what "providing abortions" looked like across changes in the legal and medical landscapes from the pre-Roe to post-Roe era, highlighting the antiabortion violence that irrevocably shaped the work.This historical setup provides a frame for beginning to think about why, given such physical and emotional demands, someone would volunteer to provide abortions.This question is at the heart of much scholarship about the moral and ethical work of being an abortion provider.The first section, "Providers," describes the "factors that led medical professionals to become involved in the provision of abortion care and of their experiences providing services in an increasingly politicized field" (13).This included how the traumatic experiences of helping people who experienced injury from illegal abortion pre-Roe led many physicians to enter the field of abortion care.The search for new abortion techniques-for example, the use of laminaria to induce abortion-was driven by a desire to expand access to different gestational ages and make the process more accessible.This links the development of medical technologies-a "scientific" endeavor-to the moral work involved in reproduction (i.e., Rapp, 1987).The chapters in the first two sections are all first-person accounts and reflections of the experience of providers and clinic directors: intimate looks into the moral motivations that drive people to provide abortions.Their sentiments can often be summed up by this quote from Lisa Harris, who said: "accused of having no conscience, I realized that my crisis of conscience would come if I didn't do abortion work, if I abandoned women who needed care.In other words, I was a 'conscientious provider'" (79).Turning the concept of "conscientious objection" on its head, abortion providers who lead with their ethical convictions borrow the idea of conscience from religious, antiabortion advocates and use it to frame the provision of abortion as the moral choice.This idea has been important in pushing back on

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle