Impact of an early educational protocol on the oral language of children born preterm exhibiting phonological fragility: a multicenter randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a six-center, prospective, randomized, open-label trial to assess whether an early standardized educational protocol provided from 42 to 48 months of age improved the progression of oral language and phonological development in children born preterm. A total of 552 children with phonological fragility were included in this study. The children were randomized to receive the educational protocol (guided arm, n = 87) or not (non-guided arm, n = 78). In the guided arm, the oral language development used a short “say and do” type educational protocol designed to maintain visual attention and train the developmental phonology/lexicon/morphosyntax structural links. In contrast, a conservative approach was used in the non-guided arm. A total of 70 guided and 73 non-guided children completed the study. After 6 months, the educated children showed a non-significant increase in their phonology score (p = 0.37), while the variations in the scores of the expressive lexicon (secondary endpoints) were significantly improved (p = 0.0008). We conclude that the short, standardized stimulation of the sensorimotor aspects of language in children born very preterm increased the expressive lexicon. This protocol improved the language of the premature children, especially those with minimal motor skills, with more significant improvement in the phonological scores. Clinical trial registration clinicaltrials.gov , identifier NCT01426659
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».