MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405069983 · doi:10.3390/curroncol31120567

Features of the Nurse-Patient Relationship: Insights from a Qualitative Review Using Artificial Intelligence Interpretation

2024· review· en· W4405069983 sur OpenAlexvenueno aff
Elsa Vitale, Luana Conte, Roberto Lupo, Stefano Botti, Annarita Fanizzi, Raffaella Massafra, Giorgio De Nunzio

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero della Salute
Mots-clésEmpathyCreativityCINAHLNursingQualitative researchInterpretation (philosophy)Context (archaeology)MedicineHealth carePsychologySocial psychologySociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This qualitative literature review explored the intersection of art, creativity, and the nurse-patient relationship in the context of oncology nursing. It delved into the perceptions and reflections of nurses as captured by Generative Artificial Intelligence (GAI) analysis from two specialized nursing databases. METHODS: The protocol was registered on the Open Science Framework (OSF) Platform. A comprehensive search was conducted in CINAHL, the British Nursing Database, and the Nursing & Allied Health Database, using keywords related to art, cancer, creativity, nursing, and relationships. The extracted qualitative research studies were then analyzed using GAI to identify key themes and insights. RESULTS: The analysis revealed profound considerations regarding the role of nurses in oncology and palliative patient care. Nurses acknowledged the spiritual dimension through religious and spiritual practices, while emphasizing authentic presence and empathic communication. They actively addressed patient concerns, adapted to challenges, and engaged in continuous professional development. The insights from the GAI interpretation underscored the significance of empathy, creativity, and artistry in nurturing meaningful nurse-patient connections. CONCLUSIONS: The GAI-enabled exploration provided valuable insights into several dimensions of care, emphasizing the importance of spiritual sensitivity, empathic communication, and ongoing professional growth. As technology and human care converge, integrating artistry into the nurse-patient relationship could enhance patient experiences, improve outcomes, and enrich the oncology nursing practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,041
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0410,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0080,013
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,356
Tête enseignante GPT0,571
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetEmpathy and Medical EducationTravaux en français237 207