Fertility-Related Concerns in Long-Term Survivors of Childhood Cancer: A Canadian Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Survivors of childhood cancer face reduced fertility, which can be a significant cause for concern. Our study aimed to assess the prevalence of fertility-related concerns and identify associated factors. Self-report data were collected with the Long-Term Survivor Questionnaire at the Alberta Children’s Hospital’s Long-Term Survivor Clinic (LTSC) between January 2021 and September 2023. Eligible participants were diagnosed before the age of 21 years, ≥2 years off therapy, and ≥13 years old. We analyzed fertility-related concerns cross-sectionally for the whole sample and longitudinally for a subsample of participants that completed three questionnaires. We included N = 311 survivors (49.2% female; mean age = 22.7 years, range = 13.9–42.1; mean time since diagnosis = 14.5 years, range = 2.7–38.4), of whom 21.2% reported fertility-related concerns. Those with additional health concerns and those who were sexually active were more likely to report fertility-related concerns, whereas lymphoma survivors were least likely to report concerns. In the subsample who completed three questionnaires (n = 80), 30% reported having concerns at least once, whereas 9% expressed persistent concerns. Fertility-related concerns are highly prevalent among young survivors of childhood cancer and warrant attention from healthcare professionals. Services that systematically address fertility-related concerns throughout long-term follow-up are urgently needed. These services should provide a space to discuss concerns, provide education, and initiate fertility consultations if desired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».