MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405073657 · doi:10.11159/ijmmme.2024.002

Influence of Flux Agent Composition in A-TIG Welding Of Cu-ETP Sheets

2024· article· en· W4405073657 sur OpenAlexvenueno aff
Matija Bušić, Sanja Šolić, Vlado Tropša, Damjan Klobčar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mining Materials and Metallurgical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RS
Mots-clésGas tungsten arc weldingComposition (language)Flux (metallurgy)MetallurgyWeldingMaterials scienceArc weldingArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to its high coefficient of thermal expansion and high thermal conductivity, TIG welding of copper and copper alloys is considered difficult and demanding.Activated TIG welding (A-TIG) has been widely researched as a welding method for obtaining deeper penetration on various metals.However, A-TIG welding of copper remains unexplored without known influence of flux substances, applied parameters and achieved mechanical properties in produced welds.Three substances were examined as single component fluxes in this work: Calcium oxide (CaO), Silicon dioxide (SiO2) and Sodium carbonate (Na2CO3).Produced welds were characterized by visual inspection and macrostructural analysis, also bend testing and tensile strength testing were performed. Microstructure of the weld with optimal mechanical properties was analyzed by means of Field Emission Gun-Scanning Electron Microscope (FEG-SEM) and also the chemical characterization of the weld was made by means of Energy Dispersive Spectroscopy (EDS).The results showed that the most effective flux used was Silicon dioxide.A-TIG welding with SiO2 flux enabled good results in visual inspection, macrostructure analysis, band test and tensile strength test.However, oxide inclusions have been found in weld metal in significant percentage which could indicate the possible degradation of electrical conductivity of the Cu-ETP sheets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mining Materials and Metallurgical EngineeringMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207