Interpolation methods for spatial distribution of groundwater mapping electrical conductivity
Notice bibliographique
Résumé
This study was carried out to develop a conceptual framework for determining the best interpolation method which mainly is employed to calculate the variability maps of electrical conductivity (EC) in neighboring regions. The considered case study is parts of the Khorasan Razavi province, Iran (including five aquifers Kashmar, Fariman, Doruneh, Sarakhs and Joveyn). In the first step, the empirical variogram (semi-variogram) was computed for the study area. The methods of the variability of a variable with spatial or temporal distance were considered to measure the semi-variogram function. In the next step, the best variogram model (e.g. spherical, exponential or Gaussian) was considered in the Geographic Information System (GIS) environment and f for the Environmental Sciences (GS+) software. By plotting the semi-variogram in GS + program based on different method as Global Polynomial Interpolation (GPI), Inverse distance weighing (IDW), Radial basis function (RBF), Kriging method, Global Polynomial Interpolation (GPI), Local Polynomial Interpolation (LPI), the best variogram model fitted to spatial structure of the EC. Finally, by considering the acceptable range for different parameters which impact on EC and evaluating their impacts by scaling, the best interpolation method has been selected for that area for employing their neighborhood basin. Result indicated that the precipitation located within the range of 140 to 180 mm, RBI has the priority. This process is continued for all 14 parameters and eventually one method gets the most points.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».