MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405083828 · doi:10.1177/21650799241282757

Multicomponent Workplace Tobacco Cessation Interventions: A Scoping Review

2024· review· en· W4405083828 sur OpenAlexafffund
Courtney Baay, Geneviève Jessiman‐Perreault, Ann M. Toohey, Lisa Allen Scott

Notice bibliographique

RevueWorkplace Health & Safety · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesAlberta Health Services
Mots-clésPsychological interventionSmoking cessationMedicineMental healthInclusion (mineral)Systematic reviewPsychologyMEDLINENursingPsychiatrySocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Tobacco is the leading modifiable risk factor for cancer and other chronic diseases. The workplace provides an opportunity to advance tobacco cessation efforts. Combining tobacco cessation with complementary components addressing mental health, physical activity, and healthy eating has demonstrated effectiveness in non-workplace settings. This scoping review examines the literature on multicomponent workplace tobacco cessation interventions to identify core components and implementation facilitators and barriers to support uptake in the workplace setting. METHODS: A scoping review was conducted following PRISMA guidelines for Scoping Reviews and Arksey and O'Malley's five-step process. Peer-reviewed literature published in the past 20 years was searched across 9 databases. A search for relevant gray literature (i.e., conference papers/proceedings) was also completed. Articles were screened by two independent researchers for inclusion. Included studies evaluated workplace interventions recruiting individuals to participate in a tobacco cessation program alongside a complementary component (i.e., physical activity, mental health, healthy eating). RESULTS: Most of the 12 included studies paired tobacco cessation with mental health or stress reduction interventions. Most complementary components targeted the individual versus organizational or policy levels. The synthesized facilitators indicated that multicomponent interventions should be incentivized and tailored to adequately meet the needs of different workplaces and employees. DISCUSSION: This scoping review synthesizes studies integrating multiple complementary program components into workplace tobacco cessation efforts. Future interventions should implement tobacco cessation interventions at multiple levels, combining complementary components to maximize effectiveness and overcome barriers (e.g., weight gain and stress) to successful outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorkplace Health & SafetyMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207