Brain Reactivity and Vulnerability to Social Feedback Following Acute Stress in Early Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Early adolescence is a time of high psychosocial stress exposure and high stress reactivity, associated with the development of mental disorders. Understanding how the brain reacts to acute and social stressors during this period might help us detect and protect those at risk. METHODS: We used functional magnetic resonance imaging to investigate acute social stress reactivity in non-clinical adolescents between ages 13 and 15 years (N = 61) with a range of depression scores (Beck Depression Inventory scores 0-32). Participants underwent a modified Montreal Imaging Stress Task (MIST) with psychosocial stress condition consisting of two parts: acute stress (challenging maths) followed by social feedback (positive or negative), separated by brief recovery periods. The test condition was compared to a non-stressful control. We examined brain responses to social feedback relative to the acute stressor and feedback valence. RESULTS: Psychosocial stress produced differential activation in the paracingulate gyrus, insula, and deactivation in the ventral striatum. Receiving social feedback, compared to acute stress, activated cortical midline regions such as the medial prefrontal cortex and posterior cingulate cortex. Positive feedback increased activity in frontal pole and middle frontal gyrus whereas negative feedback did not show any differential response in the whole group. However, participants with depressive symptoms reacted with higher activation in the posterior cingulate cortex to negative feedback. CONCLUSION: We show that social feedback after an acute stressor activates regions involved in self-referential processing, with positive feedback eliciting generally higher activation and negative feedback impacting only individuals with vulnerable mood traits during early adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».