Future Pathways of Water, Energy, and Food in the Eastern Nile Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Eastern Nile Basin (ENB) countries of Egypt, Sudan, South Sudan, and Ethiopia are subject to pronounced water, energy, and food (WEF) insecurity. There is a need to manage the WEF nexus to meet rapidly increasing demands, but this is extremely challenging due to resource scarcity and climate change. If countries that rely on shared transboundary water resources have contradictory WEF plans, that could diminish the expected outcomes, both nationally and regionally. Egypt as the most downstream Nile country is concerned about ongoing and future developments upstream, which could exacerbate Egypt's water scarcity and affect its ability to meet its WEF objectives. In this context, we introduce a multi‐model WEF framework that simulates the ENB water resources, food production, and hydropower generation systems. The models were calibrated and validated for the period 1983–2016, then utilized to project a wide range of future development plans, up to 2050, using four performance measures to evaluate the WEF nexus. A thematic pathway for regional development that shows high potential for mutual benefits is identified. However, the WEF planning outcomes for the region are sensitive to climate change, but, if social drivers could be managed (e.g., by lowering population growth rates) despite the difficulties involved, climate change impacts on WEF security could be less severe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».