Innovation through collaboration: Identifying opportunities to improve congenital anomalies surveillance in Canada
Notice bibliographique
Résumé
SETTING: The burden of congenital anomalies is a significant public health concern. In response to the World Health Organization's recommendations, Canada developed and strengthened congenital anomalies surveillance to build capacity for prevention and optimal health outcomes. Historically, the Public Health Agency of Canada (PHAC) exclusively used hospital discharge data for the Canadian Congenital Anomalies Surveillance System (CCASS). A primary objective of the CCASS is to report prevalence, trends, and factors associated with congenital anomalies in Canada. However, the purpose of hospital discharge data is not for congenital anomalies surveillance; therefore, enhanced local data, which have more complete case ascertainment and additional data quality measures, are necessary. INTERVENTION: Recognizing these significant limitations, PHAC, the provincial and territorial governments, physicians, public health practitioners, and academics collaborated on a project to enhance the CCASS with regional data and expertise. Subsequently, the Government of Canada InfoBase platform will use this enhanced dataset for national reporting. OUTCOMES: We developed standardized case definitions, a data submission form, and data quality tools, and surveyed programs to describe local congenital anomalies surveillance practice, and to identify barriers and facilitators that impact congenital anomalies surveillance efforts. IMPLICATIONS: This synergistic collaboration across jurisdictions, disciplines, and health care sectors is essential to support Canada's enhanced congenital anomalies surveillance. We identified common themes on funding, operational requirements, data standardization, and legal and privacy considerations from the survey. These themes can be used to inform policy and decision-makers for sustainable congenital anomalies surveillance and to amplify the current momentum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».