Integrating Whole Genome and Transcriptome Sequencing to Characterize the Genetic Architecture of Isoform Variation and its Implications for Health and Disease
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We created a comprehensive whole blood splice variation quantitative trait locus (sQTL) resource by analyzing isoform expression ratio (isoform-to-gene) in Framingham Heart Study (FHS) participants (discovery: n=2,622; validation: n=1,094) with whole genome (WGS) and transcriptome sequencing (RNA-seq) data. External replication was conducted using WGS and RNA-seq from the Jackson Heart Study (JHS, n=1,020). We identified over 3.5 million cis -sQTL-isoform pairs ( p <5e-8), comprising 1,176,624 cis -sQTL variants and 10,883 isoform transcripts from 4,971 sGenes, with significant change in isoform-to-gene ratio due to allelic variation. We validated 61% of these pairs in the FHS validation sample ( p <1e-4). External validation ( p <1e-4) in JHS for the top 10,000 and 100,000 most significant cis -sQTL-isoform pairs was 88% and 69%, respectively, while overall pairs validated at 23%. For 20% of cis -sQTLs in the FHS discovery sample, allelic variation did not significantly correlate with overall gene expression. sQTLs are enriched in splice donor and acceptor sites, as well as in GWAS SNPs, methylation QTLs, and protein QTLs. We detailed several sentinel cis -sQTLs influencing alternative splicing, with potential causal effects on cardiovascular disease risk. Notably, rs12898397 (T>C) affects splicing of ULK3 , lowering levels of the full-length transcript ENST00000440863.7 and increasing levels of the truncated transcript ENST00000569437.5, encoding proteins of different lengths. Mendelian randomization analysis demonstrated that a lower ratio of the full-length isoform is causally associated with lower diastolic blood pressure and reduced lymphocyte percentages. This sQTL resource provides valuable insights into how transcriptomic variation may influence health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».