MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405096070 · doi:10.1182/blood-2024-203060

PRIMAVERA: A Modular Phase I/II Study to Evaluate the Safety, Tolerability, and Efficacy of AZD3470, a Protein Arginine Methyltransferase 5 (PRMT5) Inhibitor, in Participants with Relapsed/Refractory Hematologic Malignancies

2024· article· en· W4405096070 sur OpenAlexaff
Tae Min Kim, Katharine L. Lewis, Juan Pablo Alderuccio, Hun Ju Lee, Enrico Derenzini, Pier Luigi Zinzani, Marco Ladetto, Elizabeth H. Phillips, Hervé Ghesquières, François Lemonnier, Franck Morschhauser, Ana Sureda Balari, Antonia Rodríguez Izquierdo, Peter Borchmann, Matthew Weinstock, Jakub Svoboda, Emma Dean, Jelena Urosevic, Stefanie Meyer, Robert Chen, Richard F. Olsson, Kaitlyn Beyfuss, Graham P. Collins

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensAstraZeneca (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityProtein arginine methyltransferase 5MedicineHematologic NeoplasmsRefractory (planetary science)Internal medicinePhases of clinical researchMethyltransferasePharmacologyOncologyAdverse effectClinical trialChemistryTransplantationMethylationBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and significance: PRMT5 is an enzyme that methylates arginine residues on many histone/non-histone proteins. It promotes oncogenesis through epigenetic control of gene expression, RNA splicing, and DNA repair. Methylthioadenosine phosphorylase (MTAP)-deficient tumor cells show accumulation of methylthioadenosine (MTA), an endogenous partial inhibitor of PRMT5. AZD3470 is an MTA-cooperative PRMT5 inhibitor that preferentially targets the MTA-bound state of PRMT5, sparing its inhibition in normal cells. While MTAP homozygous deletion is found in ≈15% of advanced solid cancers, >80% of classical Hodgkin lymphoma (cHL) samples have MTAP protein loss, potentially due to epigenetic silencing (ASH 2023, Abstract 4185). Here, we describe a phase I/II trial designed to assess AZD3470 as monotherapy and in combination with anticancer agents in participants with relapsed/refractory (R/R) hematologic malignancies. Study design and methods: PRIMAVERA (NCT06137144) is a modular, first-in-human phase I/II dose escalation and expansion study. Participants ≥18 years of age with histologically confirmed, measurable R/R cHL who have received ≥3 prior lines of therapy (including brentuximab vedotin and anti-PD-1 unless not indicated due to toxicity or not accessible) and meet hematologic criteria (Hb ≥10 g/dL, ANC ≥1.5x109/L, platelets ≥100x109/L) will be enrolled. In Module 1 Part A (dose escalation), participants will receive daily oral AZD3470 monotherapy to evaluate its safety, tolerability, pharmacokinetics/pharmacodynamics (PK/PD), and preliminary efficacy in a dose-escalation design. In Module 1 Part B, dose optimization/expansion cohorts will open at selected AZD3470 dose level(s) to further characterize safety, PK/PD, and efficacy. An interim safety and futility analysis will be conducted in Module 1 Part B and may trigger expansion at the recommended phase 2 dose (RP2D) of AZD3470 as monotherapy in participants with cHL (Module 1 Part C), as well as testing of AZD3470 in combination with anticancer agents in Module 2. Participants will be treated until progressive disease, unacceptable toxicity, or withdrawal of consent. The primary objective is to assess the safety/tolerability of AZD3470 to determine the RP2D. The secondary objective is to assess preliminary efficacy (Lugano 2014 criteria). Exploratory objectives will evaluate the effect of AZD3470 on tumor biomarkers and correlation with response. Recruitment for dose escalation (Module 1 Part A) began in January 2024 and is ongoing. The study is planning to enrol across ≈20 sites and is currently enrolling in the following countries: South Korea, Australia, France, Italy, Spain, Germany, UK, and USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207