Management of Upper Extremity Superficial Vein Thrombosis in Patients with Cancer: A Retrospective Observational Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Venous thromboembolism (VTE) including superficial vein thromboses are common in patients with cancer. Although clinical studies have reported that anticoagulant therapy may be beneficial in some patients with lower extremity superficial vein thrombosis, the management of upper extremity superficial vein thrombosis (UESVT), especially in patient with cancer, remains unclear. Patients with cancer are at higher risk of both recurrent VTE and bleeding complications while receiving anticoagulant therapy. Hence, the risks and benefits of anticoagulant therapy are unknown in this patient population. We sought to assess the efficacy and safety of anticoagulant therapy in patients with cancer and UESVT. Methods: A single center retrospective observational cohort study which included consecutive patients with cancer and UESVT assessed between 2019 and 2023 was conducted. The primary outcome was the extension of the UESVT or recurrence of VTE during a 90-day follow-up period. Secondary outcomes included major bleeding and clinically relevant non-major bleeding (CRNMB), and overall mortality. Major bleeding and CRNMB were defined according to the International Society on Thrombosis and Haemostasis criteria. Outcomes were reported as proportions along with their 95% confidence intervals (CI) during the follow-up period. Results: Overall, 86 patients were included in the analyses. The median age was 79±48 years, and 47.7% were female. The most common locations for cancer types were lung (16.3%) and breast (11.6%), and 57.0% in stage 3 or 4. A majority of patients had a central venous catheter in place. A total of 64 (74.4%) patients received anticoagulant therapy, including 27 patients (31.4%) at a therapeutic dosage. The overall rate of UESVT or VTE recurrence was 17.4% (95% CI: 10.1-27.1) over the 90-day follow-up period. There were 2 major bleeding events (2.3%, 95% CI: 0.2-8.2) and 5 CRNMB (5.8%, 95% CI: 1.9-13.1) during the follow-up period. The overall mortality rate was 24.4%. Conclusion: In patients with cancer and UESVT, the risk of superficial vein thrombosis extension or recurrent VTE is high despite anticoagulant therapy. Future prospective studies are needed to derive the optima management strategy for this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».