MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405097993 · doi:10.1016/j.ecoinf.2024.102933

Enhancing Pan evaporation predictions: Accuracy and uncertainty in hybrid machine learning models

2024· article· en· W4405097993 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEcological Informatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Russian Federation
Mots-clésComputer scienceEvaporationMachine learningArtificial intelligenceMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pan Evaporation (E p ) plays a pivotal role in water resource management, particularly in arid and semi-arid regions. This study assesses the predictive performance of a comprehensive range of advanced machine learning (ML) and deep learning (DL) algorithms for E p prediction using readily available environmental sensing data. The models investigated include M5 Prime (M5P), M5Rule (M5R), Kstar, their hybridized versions employing Bagging (BA), the adaptive neuro-fuzzy inference system (ANFIS), ANFIS-GA (genetic algorithm), and long short-term memory (LSTM) networks. A 30-year dataset of monthly meteorological observations (1988–2018) from the Kermanshah synoptic station in Iran served as the basis for this analysis, incorporating variables such as temperature, relative humidity, solar exposure, wind speed, and rainfall. Eight input scenarios were developed using both manual and automated feature selection techniques, including correlation-based subset selection evaluation (CfsSubsetEval or simply CSE), Principal Component Analysis (PCA), and the Relief Attribute Evaluator (RAE). The results demonstrate that the BA-Kstar ensemble model achieved superior performance (R 2 = 0.91, RMSE = 1.60, NSE = 0.91, and RSR = 0.30). Notably, manually constructed input scenarios outperformed automated feature selection methods, with maximum temperature emerging as the most significant predictor of E p variability. This study underscores the reliability and efficacy of hybrid ML models for E p forecasting, with significant implications for their broader application in diverse climates and geographical regions. • E p prediction by tree-, rule-, lazy- and neuron-based models is investigated. • Predictive performance of Decision Tree, ANFIS, LSTM and their ensemble models are examined. • Optimal input scenarios were investigated using feature selection and manual approaches. • BA-Kstar ensemble model exhibited superior performance in E p prediction. • The uncertainty analysis highlights that input selection impacts E p more than model selection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle