Adults living with dementia and chronic wounds, wound types, care challenges, and impact across dementia stages: A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this scoping review is to map the existing evidence on the epidemiology, care challenges, and impacts of various wound types among individuals living with dementia across different stages of the disease. INTRODUCTION: Dementia is a growing global health concern, projected to rise significantly as the population ages. This condition not only affects cognitive function but also increases the risk of chronic wounds in part due to impairments in mobility, self-care, and communication. Current wound care guidelines inadequately address the specific needs of individuals with dementia. This scoping review seeks to fill this gap by comprehensively exploring the intersection between dementia and wound care. INCLUSION CRITERIA: This review will include studies involving adults aged 18 and older diagnosed with dementia or cognitive impairment who are experiencing alterations in skin integrity, such as pressure injuries, venous and arterial ulcers, and diabetic ulcers. Both qualitative and quantitative studies will be considered, as well as studies focusing on the challenges faced by caregivers in managing wounds in this population. Excluded are studies such as editorials and opinion articles. METHODS: A comprehensive search strategy will be employed across multiple electronic databases, including MEDLINE, CINAHL, PsycINFO, EMBASE, and PubMed, as well as grey literature sources like ProQuest Dissertations & Theses Global and OpenGrey. The search will include studies published in English and French without date restrictions. Data will be extracted using a pilot-tested tool and presented in graphical, diagrammatic, and tabular formats. A narrative summary will accompany these visuals, providing context and insights into the data in relation to the review's objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».