MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405098578 · doi:10.22215/etd/2024-16269

On The Amenability Of Inverse Semigroup Actions

2024· dissertation· en· W4405098578 sur OpenAlexaff
Joseph Patrick Zbigniew Gondek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverse semigroupMathematicsInverse elementCancellative semigroupBicyclic semigroupInverseSemigroupHomomorphismAction (physics)Pure mathematicsAbelian groupGroup actionSpecial classes of semigroupsDiscrete mathematicsAlgebra over a fieldGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The search for an appropriate notion of amenability for inverse semigroups is an ongoing program in operator algebras and related fields.This thesis presents an approach to this problem using the theory of inverse semigroup actions.An inverse semigroup action S ↷ α X is said to be amenable if the action groupoid S ⋉ α X is amenable as an étale groupoid.We prove two fundamental results from the literature on amenable inverse semigroup actions: firstly, that all actions of an inverse semigroup S are amenable whenever the universal action S ↷ θ ÊS 0 is amenable; and secondly, that the universal action of an inverse semigroup S is amenable whenever S admits an idempotent-pure partial homomorphism into an amenable group.These results are applied to show that all actions of graph inverse semigroups and abelian inverse semigroups are amenable, and to show that the universal action of the free inverse semigroup on two generators is not amenable.We also introduce an intrinsic action of an inverse semigroup on its Stone-Čech compactification, give an inverse semigroup model for Willett's HLS groupoids, and produce an example of an inverse semigroup W which witnesses weak containment but fails to have an amenable universal action.i

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207