The Emotional Economy of Care: Precarious Funding and Structural Violence in Canadian Non-Profit Social Services
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the influence of funding dynamics within the non-profit social services (NPSS) sector serving seniors in Ottawa, Ontario, Canada, particularly focusing on how these dynamics contribute to gender-based structural violence against women workers. It utilizes a multi-disciplinary theoretical framework, integrating feminist political economy (FPE), affect theory, and theories of structural violence to analyze the intersection of gender, labour, and systemic challenges. Employing qualitative methods, including ethnographic fieldwork and 25 in-depth interviews conducted before and during the COVID-19 pandemic, the study provides a detailed examination of how pandemic-related policies have intensified pre-existing inequalities. I argue the NPSS’s precarious funding models, influenced by neoliberal policies, create conditions that can be understood as gender-based structural violence. I show how this form of violence is specific to the sector, stemming from the cyclical nature of funding which directly affects the material conditions and emotional demands of care work. The study uses concepts of structural violence, to help understand and theorize a cycle of funding in the sector with deep systemic roots. The analysis explores the material and emotional repercussions of these funding practices, revealing their profound impact on organizational, interpersonal, and care quality levels within the sector. Through affect theory, this dissertation articulates a “structure of feeling” that captures the collective emotional burden of workers, framed within an emotional economy of care. This funding cycle often exists alongside workers’ feelings of happiness, fulfillment, and meaningful work, driven by a profound sense of moral obligation, creating a bittersweet contradiction that helps understands why women stay in these challenging roles. Workers were seen to cling to the "cruel optimism" described by Berlant (2011), holding onto unattainable goals for significant change. However, women also display, what I call resilient optimism, engaging in collective care, resistance, and advocacy to manage and confront their difficult situations. This research calls for the restructuring of funding practices and workplace policies to enhance funding sustainability and equity, ensuring the sector can better support its predominantly women workforce, who are crucial to the delivery of essential community services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,027 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».