MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405099252 · doi:10.22215/etd/2024-16168

Third Place in the Space Race: Securitizing Rhetoric, the Logic of Threat, and the Securitization of the Canadian Civil Space Program

2024· dissertation· en· W4405099252 sur OpenAlexaboutno aff
Kiernan McClelland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecuritizationRhetoricSpace (punctuation)Race (biology)Political scienceGender studiesSociologyCriminologyBusinessTheologyPhilosophyLinguisticsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The description of the Space Age as the “Space Race” would require there to be both winners and losers. But in the case of Canada, its trajectory as an emerging spacefaring state at the height of the Cold War was not based on winning the competition but rather ensuring that Canada could continue the race, no matter the pace. From the beginning, Canada took an independent path based on its own national interests within the larger context of the rivalry created between the United States and Soviet Union. What is curious about this approach is that, unlike the superpowers, Canada’s national civil space program shifted its focus several times over the course of the Cold War due to domestic factors, ranging from an emphasis on space science activities to domestic communication satellites. This dissertation questions the security dilemma interpretation of space-faring states during the Cold War by moving beyond the state-centric argument of space power rivalry and escalation and instead focuses on the role that motivated bureaucratic actors played in shaping the national civil space program of middle power states, such as Canada. This dissertation proposes the application of securitization theory to better explain the relationship between the development of national civil space programs and national security during the early Space Age. It focuses on the identification, construction, and socialization of civil space activities as a security issue within the Canadian federal government and the corresponding political effect of such securitizing moves on the trajectory of Canada as a spacefaring state throughout the Cold War. The process of securitization is demonstrable through the propagation of a space policy logic that considers the framing of existential threats. The institutional interactions of these logics served to influence political decision makers and departments in supporting specific space activities over others, from scientific satellites like the first Alouettes to communication satellites and the human spaceflight program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0410,076
Communication savante0,0170,009
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpace exploration and regulationTravaux en français237 207