Third Place in the Space Race: Securitizing Rhetoric, the Logic of Threat, and the Securitization of the Canadian Civil Space Program
Notice bibliographique
Résumé
The description of the Space Age as the “Space Race” would require there to be both winners and losers. But in the case of Canada, its trajectory as an emerging spacefaring state at the height of the Cold War was not based on winning the competition but rather ensuring that Canada could continue the race, no matter the pace. From the beginning, Canada took an independent path based on its own national interests within the larger context of the rivalry created between the United States and Soviet Union. What is curious about this approach is that, unlike the superpowers, Canada’s national civil space program shifted its focus several times over the course of the Cold War due to domestic factors, ranging from an emphasis on space science activities to domestic communication satellites. This dissertation questions the security dilemma interpretation of space-faring states during the Cold War by moving beyond the state-centric argument of space power rivalry and escalation and instead focuses on the role that motivated bureaucratic actors played in shaping the national civil space program of middle power states, such as Canada. This dissertation proposes the application of securitization theory to better explain the relationship between the development of national civil space programs and national security during the early Space Age. It focuses on the identification, construction, and socialization of civil space activities as a security issue within the Canadian federal government and the corresponding political effect of such securitizing moves on the trajectory of Canada as a spacefaring state throughout the Cold War. The process of securitization is demonstrable through the propagation of a space policy logic that considers the framing of existential threats. The institutional interactions of these logics served to influence political decision makers and departments in supporting specific space activities over others, from scientific satellites like the first Alouettes to communication satellites and the human spaceflight program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».