MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405099455 · doi:10.1175/bams-d-23-0234.1

Harnessing UAS and High-Resolution Satellite Imagery to Better Characterize Wind Damage and Understand Tornado Behavior

2024· article· en· W4405099455 sur OpenAlexaff
Melissa Wagner, Michael C. Coniglio, Erik N. Rasmussen, Martin A. Satrio, David M. Bodine, Dominic Candela, D. W. Kennedy, Elizabeth Tirone

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Meteorological Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTornadoSevere weatherEnvironmental scienceStormSatellite imageryMeteorologyConvective storm detectionNatural hazardRemote sensingGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The severe storms research community continues to strive toward measuring and quantifying wind speeds near the ground in tornadoes as a component of meeting society’s needs of protecting life and property. Current methods to measure and characterize tornadoes and their wind speeds all have limitations, particularly when only vegetation and rural areas are impacted. To address these problems, the National Severe Storms Laboratory (NSSL) and the Cooperative Institute for Severe and High Impact Weather Research and Operations (CIWRO) employed uncrewed aerial systems (UASs) technologies and specialized satellites to assess storm damage through finescale mapping of wind damage immediately following storm events. From 2021 to 2023, NSSL-CIWRO led 48 UAS-based damage assessments spanning the northern High Plains to the Gulf Coast areas. The goals of this work were to improve our knowledge of tornado dynamics as a function of land cover and topography and to better understand mechanisms of wind damage production in convective storms. In parallel, NSSL-CIWRO developed workflows to facilitate the rapid sharing of UAS and satellite imagery to National Weather Service Weather Forecast Offices (NWS WFOs) and the Federal Emergency Management Agency (FEMA). Operationally, NSSL UAS imagery and derived products have aided traditional ground- and satellite-based surveys and have provided important clues on tornado intensity by detailing damage to vegetation in inaccessible areas. UAS and high-resolution satellite imagery may become a routine and key component to understand tornado and severe weather behavior through the analysis of specialized field observations. Significance Statement This article highlights how uncrewed aerial system (UAS) technologies and specialized satellites were used at National Severe Storms Laboratory–Cooperative Institute for Severe and High Impact Weather Research and Operations (NSSL-CIWRO) to better assess storm damage and provide new insights into tornado behavior through finescale mapping of wind damage. Combining UAS and high-resolution satellite information with observational datasets and numerical simulations can improve our knowledge of tornado intensity and dynamics as well as our understanding of wind damage production in severe convective storms. Additionally, information gained from high-resolution imagery and derived products have shown operational benefits for multiagency damage assessments [i.e., National Weather Service (NWS), Federal Emergency Management Agency (FEMA)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Meteorological SocietyMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207