Development of a direct competitive enzyme-linked immunosorbent assay (dc-ELISA) for the detection of scopolamine in wheat
Notice bibliographique
Résumé
:A competitive direct enzyme-linked immunosorbent assay (dc-ELISA) was developed for the detection and quantification of scopolamine (SCO) in wheat flours and cereal samples (multigrain, oat and barley). The limit of quantification (IC20) of the established method was 6.00 ± 1.20 ng/g, with the limit of detection (IC10) being 2.4 ± 0.6 ng/g in wheat flour with a coefficient of variation (CV) less than 20%. The assay was highly specific to SCO and nor-scopolamine, with no cross-reactivity to other similar structures. In spiked wheat flours the recoveries ranged from 84% to 104% with CVs of less than 20% and the recovery from a Food Analysis Performance Assessment Scheme (FAPAS) buckwheat control sample was 118%. A comparison of spiked wheat flour and a FAPAS control sample showed similar results to those determined by classical LC-MS/MS methods. A small retail survey of wheat flours and cereal samples was conducted using this ELISA method and a LC-MS/MS method, which showed scopolamine was not detected in any of these survey samples by either method. This method is suitable for rapid quantitation of SCO in wheat flours and cereal samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».